Spring Boot와 NestJS를 비교해보자

이번 포스팅에서는 백엔드 개발 생태계의 두 프레임워크, 자바 진영의 스프링부트와 노드(Node.js) 진영의 NestJS의 구조적 차이를 알아보고, 각각의 네트워크 처리 방식과 보안적 관점을 알아본다. 

1. 언어 및 런타임 환경

우선 사용하는 언어와 실행 기반부터 차이가 있다.

• Spring Boot:  Java(or Kotlin)를 기반으로 하며 JVM(Java Virtual Machine) 위에서 동작한다. 강력한 정적 타입 시스템과 객체 지향 프로그래밍(OOP)을 강제하여 대규모 프로젝트의 유지보수성과 안정성을 보장한다.
• NestJS: TypeScript를 기반으로 Node.js 런타임 위에서 동작한다. 자바스크립트의 유연함에 타입의 안정성을 더했으며, 프론트엔드(React, Vue 등)와 언어를 통일할 수 있다는 생산성 이점이 있다.

2. 동작 원리와 스레드 모델

두 프레임워크가 서버 리소스를 사용하는 방식은 근본적으로 다르다.

이 차이가 각자의 사용처를 결정짓는 핵심 요인이 된다.

Spring Boot: Multi-Thread & Blocking

 

전통적인 Thread-per-Request 모델을 따른다.

요청이 들어올 때마다 스레드 풀에서 스레드를 하나씩 할당하여 처리한다.

 

• 특징: 요청 하나가 끝날 때까지 스레드를 점유한다.
• 장점: CPU 연산이 많은 작업이나 복잡한 비즈니스 로직 처리에 안정적이다.
• 단점: 동시 요청이 폭증하면 스레드 생성 비용(Context Switching)으로 인해 메모리 사용량이 급증할 수 있다.

 

NestJS: Single-Thread & Non-Blocking

Node.js의 Event Loop 모델을 따른다.

싱글 스레드로 동작하지만 비동기 I/O를 통해 여러 요청을 동시에 받아낸다.

 

• 특징: I/O 작업(DB 조회, 네트워크 통신)을 백그라운드로 넘기고 즉시 다음 요청을 받는다.
• 장점: 적은 리소스로도 엄청난 수의 동시 연결을 처리할 수 있다. (채팅, 스트리밍 등 I/O 집약적 서비스에 유리)
• 단점: 단일 스레드이기 때문에 무거운 CPU 연산이 걸리면 서버 전체가 멈출 수 있다.

3. 내부 구조 (DI와 모듈)

NestJS는 Spring의 제어 역전(IoC)과 의존성 주입(DI) 패턴을 그대로 차용했기 때문에 코드 형태가 매우 유사하다.

Controller, Service, Repository 패턴을 그대로 사용한다.

구분	Spring Boot (어노테이션)	NestJS (데코레이터)
컨트롤러 선언	@Controller 또는 @RestController	@Controller()
서비스 선언	@Service	@Injectable()
의존성 주입	@Autowired (또는 생성자 주입)	@Inject() (또는 생성자 주입)
모듈 시스템	패키지 및 컴포넌트 스캔	@Module() 데코레이터

 

4. 네트워크 및 보안 (Network & Security)

두 프레임워크는 네트워크 처리 효율성과 보안 전략에서도 차이를 보인다.

네트워크 처리량 (Throughput)

• Spring Boot: Tomcat 같은 서블릿 컨테이너가 기본으로 내장되어 있다. 스레드 풀 사이즈에 따라 동시 접속 한계가 명확하지만, 개별 요청의 격리성은 뛰어나다.
• NestJS: 비동기 논블로킹 방식을 사용하므로 네트워크 대역폭이 허락하는 한 수만 개의 동시 연결도 가볍게 처리한다. 특히 WebSocket을 활용한 실시간 통신 구현 시 오버헤드가 훨씬 적다.

보안 (Security) 전략

1. 인증 프레임워크:
   • Spring Security: 업계 표준이자 매우 강력한 보안 프레임워크다. 인증, 권한 부여, CSRF 보호, 세션 고정 보호 등 엔터프라이즈급 보안 기능이 기본으로 구성되어 있다. 
   • NestJS Guards & Passport: Spring Security보다는 가볍다. Guards(인증 로직), Interceptors, 그리고 Node.js 진영의 표준 인증 미들웨어인 Passport.js를 조합하여 보안을 구성한다. 유연하지만 개발자가 직접 챙겨야 할 부분이 상대적으로 많다.
2. 공급망 공격 (Supply Chain Attack) 위험도:
   • Spring (Maven/Gradle): 라이브러리 생태계가 보수적이고 검증된 라이브러리 위주로 사용된다. 의존성 관리가 상대적으로 엄격하다.
   • NestJS (NPM): Node.js 생태계의 고질적인 문제인 node_modules의 비대함과 NPM 패키지 보안 취약점에 노출되기 쉽다. 검증되지 않은 오픈소스 패키지가 악성 코드를 포함할 리스크가 존재하므로, 보안 감사(Audit)가 필수적이다.